首圖：台灣微整形美容醫學會理事長陳俊光醫師提特管法部分修正草案漏洞，呼籲：「恐傷基層醫美生態。」
衛福部近期公布「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」部分條文修正草案，引發基層醫師、醫學會與產業界強烈反彈。台灣微整形美容醫學會理事長陳俊光醫師指出：「若以醫策會壟斷評鑑、並以PGY（醫學院後基礎訓練）為唯一強制門檻，恐造成基層醫美體系崩解、國際競爭力下滑，政策效果可能與初衷相反，非民眾之福。」
學會自律標準 已高於草案要求
草案要求執行特定美容醫學處置的醫師，每年應完成 32 小時訓練；然而台灣微整形美容醫學會現行的專科認證制度，遠超過政府所訂標準：
- 專科認證申請資格：
- 需連續維持2年會員資格。
- 於會員資格期間修滿60分專業學分。
- 專科醫師換照制度：
- 每5年換照一次。
- 換照需於5年內再修滿120 學分，以確保持續專業精進。
- 未來將增設「術科考試」，提升技術審查層級。
圖：台灣微整形美容醫學會三大訴求：回歸專業與公平。
陳俊光理事長說明，台灣微整形美容醫學會20年來累積1400多位會員，這套自律制度已運作多年、完整且透明，是醫界自行建立的專業門檻，若忽視既有民間專業制度，恐排擠已投入系統學習的醫師。
單一機構評鑑不符合比例原則 影響醫療體系運作
草案擬由醫策會對全台2000多家醫美診所進行強制評鑑，陳俊光理事長表示：「因醫策會評鑑原本主要用於醫院等級，負責全台醫院評鑑，若將全數醫院及醫美診所均納入單一機構評鑑，人力和行政上負擔加大，反易造成制度失序，影響醫療體系運作。若要提升品質，應由『具有公開制度與醫界代表性的醫師公會全國聯合會』或整合多個學會共同參與，而非倚賴單一機構。」。
PGY與臨床能力不完全相關 且應不溯及既往
針對草案要求施作光電、針劑等特定美容醫療處置的醫師必須先完成PGY訓練，陳俊光理事長表示：「PGY內容偏重急診與內外科基礎，與微整形所需的注射技術、光電能量醫療與術後風險管理並非完全相關。若硬性要求PGY，且未有相關配套措施，許多現役醫師恐無法短期達標，應不溯及既往。」
海外醫美無法維權 三大訴求：回歸專業與公平
近年海外醫美風潮興盛，但醫療糾紛也層出不窮，跨國醫療最大的問題，不僅是語言差異，更在於術後發生問題時，無法及時獲得協助。因此，若國內醫美環境因政策過度緊縮導致服務量下降，恐將促使更多人轉向海外醫美市場，反而使民眾面臨更高風險、無法維權，更應審慎評估政策的長期影響。
陳俊光理事長建議：「 應尊重並納入醫學會既有自主認證制度，避免重複立法與排擠專業養成體系。也須避免由單一機構壟斷全國醫美評鑑制度，由醫師公會全聯會或多元學會共同參與。PGY規範則應以臨床實證為本，不應將非直接相關的訓練作為唯一門檻。」陳俊光理事長強調，在追求醫療安全的同時，也應兼顧制度可行性與產業永續發展。
